這段時間有點忙，沒空寫公號，但看到人民日報那篇《“養老金要崩盤”？用“三本賬”穿越認知迷霧 | 人民銳評》，還是給氣笑了。尤其是那筆“公平賬”：
這不撞我槍口上了嗎？過去兩年，鄙人就此寫了四五十篇文章，談的就是公平公平公平。“公平賬”寫了三句，一句一句來。1、“有人曬出數字，一些退休者月入上萬元，有的在職者月入幾千塊，據此得出‘不公平’的結論。”人家說的是“體制內”，不是“一些退休者”，你能不能說清楚？你要是私企，拿再高也沒事，那是人家靠聰明勤奮自己掙的，體制內靠納稅人養，拿這麼高合適嗎？而且，這不是“一些”，而是普遍現象：多省統計數據顯示，體制內平均退休金比私企平均工資還高。能不能不要語焉不詳，避重就輕？這種話術不是穿越“認知迷霧”，而是製造“認知迷霧”。更重要的是不同退休群體的收入差距，你咋不說呢？ 你別迴避啊，說說 1.8億城鄉居民（絕大多數是農民）一個月拿多少？
01 收入情況
體制內平均退休金6000多元/月
企業職工平均退休金3000多元/月
城鄉居民（農民）養老金平均200多元/月
月收入比為：30:15:1
彭遠文《關於中國養老制度每個人都應該知道的5個常識》這是我寫的“五個常識”的第一個，基於 2023 年官方公開數據統計，其中體制內平均退休金 6000 多元/月用的是最保守的算法。如果統計替代率（養老金領取水平與退休前工資收入的比率），是這樣的：
04 替代率
體制內替代率超過80%，遠超世界平均水平， 超過北歐高福利國家
企業職工替代率40%左右，低於世界平均水平
城鄉居民（農民）替代率10%左右，不足以解決溫飽問題
彭遠文《關於中國養老制度每個人都應該知道的5個常識》
注意了，替代率是養老金和在職收入的比率，農民替代率 10% 是基於農村居民人均可支配收入約為城鎮居民43%。有人可能會挑刺：農民就沒有退休，八十歲也得幹活，哪裡有退休和在職的收入比率？嗯，你要這麼說也對。
2、“但養老金並不是‘大鍋飯’，其計發遵循‘多繳多得、長繳多得’，權利和義務是相稱的。比如，職工養老金的高低，和繳費年限、繳費基數、退休時當地平均工資等掛鉤，並非誰虧欠了誰。”別拿“多繳多得”作為幌子了。首先“多繳”就不對，因為是納稅人負擔，繳得越多，納稅人負擔越重。中國養老保險繳費比例太高本身就是問題，很多私企根本負擔不起。然後“多得”也不對，因為其中有一大筆是財政補貼。我也專門寫過：
中國養老制度之所以不公，就在於“多繳多得”這四個字。
因為一旦涉及財政補貼，這句話就是完全錯誤的。如果你買商業養老保險，這句話就是正確的；如果是不涉及財政補貼的職工養老保險，這句話也沒啥問題；但是，中國的現實是，財政補貼無處不在，所以，在中國語境下這句話大謬特謬。
也就是說，只要涉及財政補貼，花了納稅人的錢，就得數人頭，就得搞絕對的“平均主義”：人人有份，且每個人一樣多，不能多也不能少。而中國目前的問題，就在於“多繳多得”：繳得越多，補貼越多，退休金越高，差距越大。
彭遠文《養老金為什麼不能“多繳多得”？》
那麼，中國財政對於不同群體的養老金補貼的實際情況是怎樣的呢？
02 財政補貼
2023年國家針對不同群體的財政補貼：
體制內0.22億人補貼8056億，人均3051元/月
企業職工1.2億人補貼7620億，人均529元/月
城鄉居民（農民）1.73億人補貼3681億，人均 177元/月
補貼比例為：17:3:1
彭遠文《關於中國養老制度每個人都應該知道的5個常識》
而其他國家對於養老金的財政補貼情況是怎樣的呢？據我所知，只有兩種情況：1、絕對的平均主義，人人一樣多；2、劫富濟貧，收入越高的補貼越少，直至歸零。像中國這樣收入越高補貼越多，收入最高的體制內補貼金額是收入最低的農民的 17 倍，我孤陋寡聞，沒聽過。
3、“當然，差距之中確有值得正視的問題。縮小不同群體的待遇差，近年來一直在著力，也是深化改革的方向。”嗯，是城鄉居民每年漲 20 元嗎？
03 增長情況
從2009年到2023年，
體制內月退休金從2000多元增加到6000多元，增長了4000元左右，每年增長285元左右
企業職工月退休金從1000多元增加到3000多元，增長了2000元左右，每年增長140元左右
城鄉居民（農民）月基礎養老金從55元增加到了223元，增長了168元，每年增長12元（超過一半省份低於150元，每年增長6元左右）
彭遠文《關於中國養老制度每個人都應該知道的5個常識》
我不知道人民日報那篇評論是怎麼算的帳，你好歹像我一樣，用數據說話啊——空口你算什麼賬？遺憾的是，我過去就此寫的四五十篇文章大部分都打不開了，本來這篇用超鏈接就能完成的，現在只能用複製粘貼來完成。
能找回的文章我備份到了“知識星球”，想看的朋友可以訂閱：
至於人民日報那篇文章的另外兩筆賬：“結構賬”和“長遠賬”，我就懶得反駁了。實際上我是贊成的，前幾天我還在群裡駁斥過群友：
結果這位朋友還挑我刺，說排除退休群體沒有 14 億人：
好了，看完了，大家該幹活幹活去。你不幹活我不幹活，誰來交養老保險？
