He estado un poco ocupado últimamente y no he tenido tiempo de escribir en mi cuenta pública, pero cuando vi el artículo del Diario del Pueblo «¿«El sistema de pensiones va a colapsar»? A través de la «niebla cognitiva» con «tres recibos» | Crítica del Diario del Pueblo», me hizo reír de enojo. Especialmente ese «recibo justo»:
¿Esto no me ha caído del cielo? En los últimos dos años, he escrito cuarenta o cincuenta artículos sobre este tema, hablando de equidad, equidad, equidad. Escribieron tres frases sobre el «recibo justo», vamos una por una. 1. «Algunos publican cifras, diciendo que algunos jubilados ganan más de 10.000 yuanes al mes, y algunos empleados activos ganan varios miles de yuanes al mes, y concluyen que es «injusto».» Lo que dicen es «dentro del sistema», no «algunos jubilados». Si eres de una empresa privada, no importa cuánto ganes, eso lo ganaste por tu inteligencia y diligencia. El personal del sistema es mantenido por los contribuyentes, ¿es apropiado ganar tanto? Además, esto no es «algunos», sino un fenómeno generalizado: los datos estadísticos de muchas provincias muestran que la pensión promedio dentro del sistema es más alta que el salario promedio de las empresas privadas. ¿No pueden ser más claros y evitar lo importante? Este tipo de retórica no atraviesa la «niebla cognitiva», sino que la crea. Lo que es más importante, ¿por qué no habla de la brecha de ingresos entre los diferentes grupos de jubilados? ¡No lo evites, habla de cuánto reciben los 1.800 millones de residentes urbanos y rurales (la gran mayoría agricultores) al mes?
01 Situación de ingresos
Pensión promedio dentro del sistema: más de 6000 yuanes/mes
Pensión promedio de los trabajadores de empresas: más de 3000 yuanes/mes
Pensión de residentes urbanos y rurales (agricultores): promedio de más de 200 yuanes/mes
Ratio de ingresos mensuales: 30:15:1
Peng Yuanwen, «5 hechos que todos deberían saber sobre el sistema de pensiones de China». Este es el primero de mis «cinco hechos». Basado en datos oficiales publicados en 2023, la pensión promedio dentro del sistema de más de 6000 yuanes/mes utiliza el cálculo más conservador. Si se calcula la tasa de sustitución (la relación entre el nivel de pensión y el ingreso salarial antes de la jubilación), es la siguiente:
04 Tasa de sustitución
La tasa de sustitución dentro del sistema supera el 80%, muy por encima del promedio mundial, superando a los países nórdicos de alto estado de bienestar.
La tasa de sustitución de los trabajadores de empresas es de alrededor del 40%, por debajo del promedio mundial.
La tasa de sustitución de los residentes urbanos y rurales (agricultores) es de alrededor del 10%, insuficiente para cubrir las necesidades básicas.
Peng Yuanwen, «5 hechos que todos deberían saber sobre el sistema de pensiones de China».
Tenga en cuenta que la tasa de sustitución es la relación entre la pensión y los ingresos en activo. La tasa de sustitución del 10% para los agricultores se basa en que los ingresos disponibles per cápita de los residentes rurales son aproximadamente el 43% de los de los residentes urbanos. Algunos pueden criticar: los agricultores no se jubilan, tienen que trabajar hasta los ochenta años, ¿dónde está la relación entre los ingresos de jubilados y en activo? Bueno, si lo dices así, también es correcto.
2. «Sin embargo, las pensiones no son un «gran caldero de arroz», su cálculo sigue el principio de «más cotización, más obtención; más tiempo cotizado, más obtención», los derechos y obligaciones son proporcionales. Por ejemplo, la cuantía de la pensión de los trabajadores está vinculada a los años de cotización, la base de cotización, el salario medio local en el momento de la jubilación, etc., y nadie le debe nada a nadie.» ¡No usen «más cotización, más obtención» como tapadera! En primer lugar, «más cotización» es incorrecto, porque la carga la soportan los contribuyentes. Cuanto más se cotiza, mayor es la carga para los contribuyentes. La alta tasa de cotización del seguro de pensiones en China es en sí misma un problema, y muchas empresas privadas no pueden permitírselo. Luego, «más obtención» también es incorrecto, porque una gran parte de ello son subsidios fiscales. También he escrito específicamente sobre esto:
La razón por la que el sistema de pensiones de China es injusto se debe a las cuatro palabras «más cotización, más obtención».
Porque una vez que intervienen los subsidios fiscales, esta frase es completamente errónea. Si compra un seguro de pensiones comercial, esta frase es correcta; si se trata de un seguro de pensiones para trabajadores que no implica subsidios fiscales, esta frase no tiene ningún problema; sin embargo, la realidad en China es que los subsidios fiscales están en todas partes, por lo que en el contexto chino, esta frase es un gran error.
Es decir, siempre que haya subsidios fiscales, se gasta el dinero de los contribuyentes, hay que contar las cabezas, hay que practicar un «igualitarismo» absoluto: todos tienen una parte, y cada uno recibe lo mismo, ni más ni menos. El problema actual de China radica en «más cotización, más obtención»: cuanto más se cotiza, más subsidio se recibe, mayor es la pensión y mayor es la brecha.
Peng Yuanwen, «¿Por qué las pensiones no pueden ser «más cotización, más obtención»?».
Entonces, ¿cuál es la situación real de los subsidios fiscales del gobierno chino a los diferentes grupos de pensiones?
02 Subsidios fiscales
Subsidios fiscales del Estado para diferentes grupos en 2023:
22,3 millones de personas dentro del sistema reciben 805.600 millones de yuanes, 3051 yuanes/mes por persona.
120 millones de trabajadores de empresas reciben 762.000 millones de yuanes, 529 yuanes/mes por persona.
173 millones de residentes urbanos y rurales (agricultores) reciben 368.100 millones de yuanes, 177 yuanes/mes por persona.
Ratio de subsidios: 17:3:1
Peng Yuanwen, «5 hechos que todos deberían saber sobre el sistema de pensiones de China».
¿Y cuál es la situación de los subsidios fiscales para las pensiones en otros países? Hasta donde yo sé, solo hay dos situaciones: 1. Igualitarismo absoluto, todos reciben lo mismo; 2. Robar a los ricos para ayudar a los pobres, cuanto mayores sean los ingresos, menor será el subsidio, hasta cero. Como en China, cuanto mayores son los ingresos, mayores son los subsidios, y el subsidio para el personal del sistema con los ingresos más altos es 17 veces mayor que el de los agricultores con los ingresos más bajos. Soy ignorante, nunca he oído hablar de algo así.
3. «Por supuesto, hay problemas en la brecha que deben ser abordados. Reducir la brecha de tratamiento entre los diferentes grupos ha sido un esfuerzo en los últimos años y es la dirección de la profundización de la reforma.» ¿Sí, es un aumento anual de 20 yuanes para los residentes urbanos y rurales?
03 Situación de crecimiento
De 2009 a 2023,
La pensión mensual dentro del sistema aumentó de más de 2000 yuanes a más de 6000 yuanes, un aumento de aproximadamente 4000 yuanes, un aumento anual de aproximadamente 285 yuanes.
La pensión mensual de los trabajadores de empresas aumentó de más de 1000 yuanes a más de 3000 yuanes, un aumento de aproximadamente 2000 yuanes, un aumento anual de aproximadamente 140 yuanes.
La pensión básica mensual de los residentes urbanos y rurales (agricultores) aumentó de 55 yuanes a 223 yuanes, un aumento de 168 yuanes, un aumento anual de 12 yuanes (más de la mitad de las provincias por debajo de 150 yuanes, con un aumento anual de unos 6 yuanes).
Peng Yuanwen, «5 hechos que todos deberían saber sobre el sistema de pensiones de China».
No sé cómo calculó las cuentas el artículo de opinión del Diario del Pueblo. Al menos deberías hablar con datos como yo, ¿por qué hablas sin pruebas? Lamentablemente, la mayoría de los cuarenta o cincuenta artículos que he escrito sobre este tema ya no se pueden abrir. Originalmente, este artículo podría haberse completado con hipervínculos, pero ahora solo se puede hacer mediante copiar y pegar.
Los artículos que pude recuperar han sido respaldados en mi «Estrella del Conocimiento», los amigos que quieran verlos pueden suscribirse:
En cuanto a las otras dos cuentas del artículo del Diario del Pueblo: «cuenta estructural» y «cuenta a largo plazo», ya no me molesto en refutarlas. De hecho, estoy de acuerdo, hace unos días estaba refutando a un amigo en un grupo:
Como resultado, este amigo me criticó, diciendo que excluyendo a los jubilados, no son 1.400 millones de personas:
Bien, ya hemos terminado, todos deberían volver a trabajar. Si tú no trabajas y yo no trabajo, ¿quién pagará el seguro de pensiones?
