数人の著者が陝西省で起きた掘削機による行政サービスセンターの看板破壊事件について書いているのを見た。
映像は確かに恐ろしく、掘削機が直接サービスセンターの看板の建築部材を叩き落とした。
私は新京報と極目新聞の2つのメディアの現場報道を見た。映像で示された状況から判断すると、掘削機運転手の主な標的は建物であり、人ではなく、復讐的な操作でもないように感じられる…。そうでなければ、彼は掘削機を持ってこなかっただろう。考えてみてほしい、彼は掘削機を入り口まで運転できたのだ、他の車は？
だから、一部の人が運転手を狂っていると言っているのを見て、今回の事件に限って言えば、彼はそこまでではないと思う、公式発表を待ってから罵ってもいいだろう。
2つのメディアの現場報道のいくつかの詳細からも、手がかりが見えてくる。例えば、
この掘削機運転手は、複数の建築施設を破壊した後、自ら掘削機を停止させ、その後駆けつけた特殊警察に制圧された。現場スタッフの元の言葉は「誰も止められないのか、最後に彼は数カ所を破壊した後、自分で止まった。」
これは実は非常に重要な情報だ、あるいは、どう解釈するかによる。
私の見解では、運転手の目的が可能な限り破壊を製造することだけだったなら、彼は制御される前に、強制的に制御されるまで操作を続けることができたはずだ。しかし、彼は最終的にある時点で自ら停止することを選んだ…。突然言いたくなった、「これは自首と言えるのではないか。」
ここで、主な目的が可能な限り破壊を引き起こすことではなかったとすると、この掘削機運転手は何をしたかったのか？
答えは皆が想像できるだろう、これらの行為を通じて、何らかの訴求を表明するか、外部に見てもらうこと以外にない。
そうでなければ、見てほしい、彼が破壊を選んだものは、看板、階段、ガラスのドア…これらは比較的単一の「部材」と言えるだろう、修復する余地はまだある。そうでなければ、もし彼が本当に建築の主要構造に破壊を加えたなら、その結果と彼自身が負うべき責任は、全く異なるレベルになるだろう。
したがって、彼を擁護するわけではないが、この事件は、結果を顧みず、他人に危害を加えることを目的とした復讐的な事件とは区別される。
他に言及する価値のある点、
現在、地元の公式は、運転手の動機など、明確な調査結果を発表していない。しかし、いくつかのニュースのコメント欄では、「きっと未払いの工事代金だ」、「仕事は終わったがお金が入らない」、「借金があるのでは？」といった高評価のコメントが多い…。
私は強調したい、これらはすべてネット民の憶測だ。しかし、興味深いのは、これらの憶測の方向性がなぜ驚くほど一致しているのか？
この角度から見ると、たとえ最終的な調査結果がこれとは全く無関係であると示されたとしても、公式は同様の問題に少し注意を払うことができる。なぜなら、時には、大衆がある事柄を推測する際に、それが反映しているのは一種の印象、あるいは訴求だからだ。
最後に、おそらく「不適切」な個人的な意見を述べると、掘削機運転手がこのようなことを行い、公共財産を損壊し、一定の安全リスクも存在し、彼の行為は明らかに違法であり、責任を負う必要があり、何の利益もないのに、彼は一体何のためにやったのか？
たとえ彼が本当に何らかの問題に直面し、何らかの訴求があり、どうしてもこのような方法で表明しなければならなかったとしても、もっと穏健な方法で問題解決を求めることはできなかったのか？
この問題は非常に興味深いと思う。興味深いのは、問題としては面白みがないことだ。しかし、答えとしては、非常に興味深いものになる：「他の方法とは？」
皆さんは「堵不如疏（塞ぐより流す方が良い）」ということわざを聞いたことがあるだろう。時には考えてみる、もしもっと穏健で同時に有効な方法があり、もし人が問題に直面したとき、正常で有効で、かつ応答が得られるチャネルがあれば、なぜ彼は違法のリスクを冒してまで、このくだらないことをしなければならないのだろうか？
言い換えれば、このような事柄は存在する必要がなくなり、減らすこと、あるいは根本的に消滅させることができるのではないか。
これが今回の事件が示唆する最大の意義の一つかもしれない。結局のところ、法律には当然最低限のラインがあるべきだが、問題解決にも最低限のラインしかないわけではない。
時には、話すことができ、問題を解決できる道は、あらゆる高談闊論よりもはるかに意義があり、問題を解決する能力も高く、それは単純なことだ。
